Valfrihet inom äldrevården?
Jag tänkte på en sak, den där äldrevårddebatten, du vet. Den borgerliga regeringen och dess väljare har förespråkat valfrihet inom äldrevården och det har nu blivit verklighet. Vi ser det alla på nätet när våra fingrar scrollar förbi ännu en skandal hos Carema, Attendo eller nåot av de andra. De stora rikskapitalbolagen driver en stor del av de privata äldreboendena, väldigt få drivs utan vinstuttag, och mer ska privatiseras. Regeringen försöker nu bestämma att alla komuner och landsting måste införa LOV (lagen om valfrihetssystem). Anledningen, eller argumentet är att de gamla ska få större valfrihet. Man ska ha rättighet att välja mellan kommunalt boende eller någon av de privata. Tanken är att de gamla självklart väljer de boenden där de får bäst service. En traditionell tanke som nu sätts in i ett nytt sammanhang.
Men jag ställer mig frågande till vilken valfrihet det är borgarna vill åt. Är rätten att välja mellan Attendo och Carema viktigare än rätten att få välja mellan att få gå ut och promenera eller att ha en pratstund med sin vårdare? Valen i vardagen är självklart viktigare, dessutom många fler.
Konsumenternas makt ska utveckla och förbättra vården, är tanken, men frågan är hur många äldre som orkar byta boende gång på gång tills de hittar ett där de blir omhändertagna på ett mänskligt sätt. Var ligger det boendet i så fall? Äldre som nu är i den privata, vinstdrivande sektorn har ofta hamnat där för att kommunen har sålt boendet. Om de skulle välja nytt boende ofta skulle de flesta troligen ändå välja den kommunala vården eller en idéell organisation eftersom det i dessa alltid läggs mest pengar på kunderna. Inte till cheferna.
LOV tvingar kommuner att ha minst ett privat äldreboende. Lov tvingar människor att bo på kontoret hos riskkapitalbolag.
M och SD
Jag sitter och tittar på partiledardebatten på svt2. Media blåser upp det som att retoriken är det viktiga. Juholt och Reinfeldts första debatt, retorikerexperterna lär inte få en lugn stund. Det finns en ännu mer intressant sak som jag noterat efter Fredrik Reinfeldts anförande och repliker.
Ni vet hur man brukar säga att Sverigedemokraterna har samma svar på alla frågor. Att inte släppa in invandrare är lösningen på alla problem. Precis på samma sätt är svaret på alla frågor till Reinfeldt jobbskatteavdraget. Det verkar som att det löser alla problem. Jag vet att det inte alltid har varit så men det är intressant hur moderaterna mer och mer förvandlas till ett parti med samma svar på allt.
Efter 2014 kanske vi kommer få en utbyggd tunnelbana i Stockholm, bostäder till oss unga och större infrastrukturprojekt. Vi får väl trots allt vänta till det att Reinfeldt har förvaltat klart sverige fram till det.
Vatten
Bara döda fiskar följer strömmen
Med anledning av Usamas död
Jag känner mig tvungen att skriva med anledning av bland annat Usama bin Ladens död (det andra är DN:s ledarskribent Peter Wolodarskis bottennapp i tisdagens tidning, mer om det senare) . Om han nu är död det vill säga. Amerikanerna dumpade honom i havet redan samma dag som de kom in i hans hem och mördade honom och hans nära. Det var tydligen väldigt brotom att begrava honom. Det är helt klart svårare att identifiera en man på havets botten. Jag känner stor sorg inför gårdagens händelser. Inte för att bin Laden dog utan för att världens mäktigaste nation nu firar i patriotismens tecken. "USA! USA! USA!" skrek folkmassorna utanför Vita huset och utanför USA skriver tydligen ledarskribenter i alla världens kapitalistiska hörn hurrarop.
.
Jag känner mig också tvungen att skriva efter att ha läst DN:s ledarsida i tisdagens papperstidning (http://www.dn.se/ledare/huvudledare/myten-ar-krossad). Först trodde jag det var ett absurt skämt, att artikeln skulle sluta med "I dessa termer uttrycker sig amerikansk media för att uppmuntra patriotism, storhetsvansinne och islamhat.". Men artikeln slutade istället med "När vi vaknade igår hade världen blivit något mer rättvis". Det var inget skämt, de skämtade inte när de skrev "Den som mördar tusentals civila från mängder av länder ska inte kunna komma undan ostraffad.". Jag håller med om påståendet men borde inte då alla amerikanska presidenter efter andra världskriget också blivit straffade(läs: mördade i sina hem)?
.
Inte ett ord om huruvida genomförandet av ett dödsstraff utan rättegång, dessutom i ett annat land på andra sidan jorden är rätt eller inte. Inte ett ord om vad bin Laden verkligen gjort. Inte en kritisk tanke.
.
När sedan den fullkomligt okritiska och inkompetenta Wolodarski skriver, jag citerar "Någon plats för oliktänkande fanns inte i bin Ladens fundamentalistiska bild av världen" vet man inte hur man ska bemöta Wolodarskis fundamentalistiska åsikter om dödsstraff för oliktänkande. Efter ett tag inser jag att det är rädsla jag ska känna. Rädsla för att Sveriges största dagstidning propagerar för dödsstraff utan rättegång. Väldigt liberala
åsikter från DN:s ledarsida. DN - Oberoende fascistisk.
.
I mina pågående studier till matematik och fysiklärare har jag genom Svein Sjöberg kommit i kontakt med PISA-undersökningarna. Där redogörs det tydligt att USA ligger långt efter i princip alla europeiska länder vad gäller allmänbildning. Med det i bakhuvudet kan man fråga sig om USAs imperialistiska krigföring för kapitalism i hela världen verkligen är något eftersträvansvärt. Är det den demokratin vi vill ha? Amerikas påtvingade demokrati där det enda receptet på förändring är mer kapitalism. När ska människor i Sverige och världen utanför USA inse att när det amerikanska spöket rör sig i världen lämnar det bara efter sig lik, diktatorer och hierarkiska strukturer. Det amerikanska krigandet har i huvudsak tre syften: Att göra så att amerikanska företag ska kunna exploatera naturtillgångarna i det drabbade landet, att vapenföretag ska tjäna mer pengar och att kunna ena folket med en gemensam fiende. Jag påstår att det finns ett samband mellan okunskap bland folket i ett land och hur mycket landet krigar i andra länder.
.
Jag är trött på alla människor som inte frågar sig varför bin Laden finns utan bara vet att han är "ond". Jag är trött på att okunskapen breder ut sig över Sverige. Jag är trött på att media inte vågar skriva att det USA gör i världen är fördjävligt. Jag är trött på att kapitalism är det enda svaret. Jag vågar påstå att bin Laden också var trött på att den ända som får bestämma är den med mycket pengar. Det verkar som att Wolodarski tror på en satan som rakt i genom är ond. Nu är det bara en tidsfråga innan USA pekar ut en ny satan som Wolodarski kan smutskasta och hata i sveriges största dagstidning. Det verkar som att han har en nästan fanatisk entusiasm för att döda "det onda". Men jag tror inte på att döda det onda. Jag tror på att tala med det.
.
Jag publicerar detta inlägg med en smula rädsla. En rädsla för att vi är för få kvar som kämpar för fred, jämlikhet och demokrati. För samtidigt som Sverige blir mer och mer hierarkiskt, krigförande och kapitalistiskt som USA, smutskastar och fördömer man socialister i allmän media. Samtidigt som kapitalismen vinner mark i världen växer hatet mot oliktänkande. Kapitalism och demokrati är därför motsatser. Med en smula rädsla säger jag att USA och kapitalism är dåligt. En smula rädsla för att jag är oliktänkande - en krimtänkare.
Jag är fri
Jag heter Elias
Jag bor i Sverige
Jag studerar
Jag är god
Jag är fri
.
Jag har lärt mig vem jag är
Jag har lärt mig att jag är fri
.
Men varför är det bra att vara fri?
Det innebär bara att jag alltid väljer mig
.
Frihet är att köpa saker istället för att skänka pengar
Frihet är att titta på tv
Frihet är att vara egoist
Frihet är att vara själv
Frihet är att supa sig full
Frihet är att köra bil
.
Hur kan man någonsin rättfärdiga sitt levnadssätt,
när andra människor svälter och torteras?
Hur?
.Min frihet gör mig till någon jag inte vill vara
Min frihet gör mig ondskefull
.
Jag heter Elias
Jag bor på Jorden
Jag hjälper mig själv
Jag är ond
Jag är inte fri
om bingo
Jag fick en idé idag.
USA har alltid krigat men byter land då och då. Senaste bytet var från Irak till Afghanistan. Det intressanta nu är vilket nästa land ska bli. Det skulle vara kul om man kunde satsa pengar på det. Alla länder i världen får odds för hur stork risk det är att USA börjar kriga där. Nordkorea får väldigt låga odds och Sverige får väldigt höga. Jag tror många (på riktigt) liberala och vänsterinriktade människor skulle tycka det var kul att satsa eftersom det är ironi i det. Jag skulle själv lägga mina pengar på Nordkorea eller Iran.
Det finns dock ett problem med det här. USA kommer ju också att satsa pengar för att sedan börja kriga i det landet de satsat i. Det vill ju göra allt för att tjäna mer pengar på krig än vad de redan gör. Då kommer de börja kriga i ett land med höga odds och då ligger kanske Sverige risigt till. Eller Kanada. Det skulle bli väldigt spännande.
Testa nya krigsbingot!
Om frodningen av klasser Del 1
Sverige är inte klasslöst. Klyftorna har ökat det senaste decenniet och nu gör borgarna allt i sin makt att förstärka klasskillnaderna. Detta har de gjort på många olika sätt den senaste mandatperioden. Jag ska kommentera några utav de och försöka se vad konsekvenserna av det blir.
.
Idag behandlar jag skolan och gymnasiereformen 2011.
Redan i början av mandatperioden genomförde högerblocket en förändring vad gäller gymnasiet. Efter den kunde olika gymnasier konkurrera om elever. Detta medförde att skolorna i all hast startade nya program som lät mer lockande än Natur - Natur. Nu finns det oerhört mycket olika program i Sverige. I gymnasiereformen som genomförs under 2011 kommer det bli mer kontroll på vilka nya program skolorna startar. Det ses allmänt som något bra i den här reformen men denna förändring behövs enbart för att korrigera den tidigare reformen.
.
Den andra delen i GY2011 innebär att elever som läser praktiska program inte längre ska få högskolebehörighet. Det kommer alltså inte läsa lika mycket teoretiska ämnen längre. Denna del genomförs på grund utav att enbart 30% av eleverna på gymnasiet går ut med fullständiga betyg. Ett sätt, som borgarna nu ska demonstrera är förstås att sänka kraven på elever. Det medför att vi i Sverige kommer att ha en mindre utbildad befolkning om denna reform får några år på nacken. Denna del är inte positiv på något sätt förutom när man kollar på statistiken för hur många som går ut gymnasiet med fullständiga betyg.
.
Borgarna förespråkar bemmaningsföretag och en snabbt skiftande arbetsmarknad(Inte jag!). Det betyder att man behöver människor som är flexibla och kan jobba med vad som helst när som helst. Samtidigt tycker de att man ska välja sitt yrke när man är 15 år. Var går det ihop? Eleverna delas redan i 15 års ålder in i två grupper; Arbetare och utbildade. I en tid där arbetarrörelsen sakta kvävs och främlingsfientlighet är ett substitut till den är det ytterst olämpligt att gör en majoritet av de unga åldersgrupperna mer obildade. Okunskap leder till främlingfientlighet. Denna strömning inom politiken är uppskattad från borgarnas håll därför att den splittrar arbetarna i två läger och man har en stolt plats i mitten.
.
GY2011 är ännu ett exempel på hur borgarna kringgår problem i samhället genom att försämra förhållandena för vissa människor istället för att satsa extra resurser på de 30% som inte klarar gymnasieutbildningen. Vad gör man inte för sänkta skatter?
.
Tyck väl och brinn mycket!
Konsumtion
Man behöver konsumera mat. Vad behöver man annars. I framtiden ska jag verkligen tänka efter vad jag köper och om jag verkligen behöver det. Man kanske får skita i om man inte ser så bra ut i vissa kläder. Tänk alltid innan du köper, det gör skillnad.
Om etik, miljö och systemet
Om alkohol tar vi en annan gång.
Som vanligt anknyter jag till valet 2010. Hur många partier tog upp att var femte sekund dör ett hungrigt barn? Någonstans bland skattesänkningar, rut och rasister försvann denna mänskliga fråga. Den gör det ofta och det är inte bara i Sverige det är så. Det gäller hela västvärlden. I väst strävar vi mer och mer åt höger på den politiska skalan. Inte bara genom att högerextrema partier tar mandat i fler och fler parlament utan också rent generellt. Nya moderaterna är vad vi än säger för USA och vill gå i riktning höger. Vi fokuserar mer på hur mycket pengar vi får i egen plånbok än vad de pengarna kunde göra någon annan stans. Det är lätt att vara egoist, uppenbarligen. Inget svenskt parti vågar ifrågasätta den egna plånboken.
.
I väst handlar vi mat för kanske tio procent av våran inkomst. I tredje världen hoppas de att de kan köpa den här maten varje vecka. Så var det i Sverige förut också. Hur rimligt är det egentligen att vi har så mycket pengar att lägga på annat. För varje sådan extra krona i väst får de mindre pengar till mat i tredje världen. Det är en grov förenkling men jag orkar inte kommentera hela globaliseringen och utnyttjandet av andra länder.
.
Jag umgås med studenter som går första året på den nystartade linjen civilingenjör i energi och miljö här på kth. Vad jag har upplevt är det många som har fått sig en rejäl tankeställare när det gäller jordens framtid. Innan positiva är nu mycket mer kritiska till om Jorden verkligen går att rädda från allt vad människan har ställt till med. Jag har varit övertygad pessimist om Jordens framtid ganska länge. Nu fick jag verkligen vatten på min kvarn. Vi använder idag 150% av jordens årliga resurser som det ser ut nu. Vi utmärglar vår planet. Förhoppningsvis hinner vi ändra vårt beteende innan domedagarne är här. Det finns tyvärr inget som tyder på att vi kommer göra det. Vi kan men vi vill inte för vi tycker det är viktigare att få mer pengar i plånboken.
.
Det som krävs är att få människor att fatta att deras barn kanske inte kommer hinna leva ett helt liv (dumt sagt men ni fattar vad jag menar). Uppenbarligen ändrar vi oss inte för att andras barn dör. Inför nästa val i Sverige hoppas jag att vi pratar om moraliska och ideologiska frågor och tar upp de verkliga problemen. Vad tror ni man måste göra och är ni beredda att sänka eran levnadsstandard för att få med hela världens befolkning?
.
Vi har ett stort ansvar i Sverige. Om vi kan komma på miljövänliga kraftverk och drivmedel som är billigare för Tchad att bygga än olja så är mycket vunnet. Mycket annat också.
Val 2014
Snart är det val och då ska de röda segra igen! Men hur ska de göra det? Borgarna har gjort en strålande valkampanj. De har hela tiden lyckats föra in debatten på vad den enskilda människan tjänar på olika reformer, inte vad samhället och hela Sveriges befolkning tjänar. Mer än hälften av Sveriges röstberättigade befolkning har jobb och en säker och trygg tillvaro, således tror de att de inte kommer behöva några sociala tryggheter när de en gång hamnar utanför. Nästa val ska de rödgröna satsa på den ideologiska debatten och då är det de som ska styra i vilken riktning debatten ska gå. Ett område som funkar som exempel på ideologisk debatt är skattesänkningarna. Visst vill svensken ha mer i plånboken men till vilket pris? Vad är konsekvenserna av borgarnas drastiska lönesänkningar?
.
Ärligt talat förstår inte jag att den största gruppen i Sverige vill att de rika ska bli rikare och de fattiga fattigare. (Ja, det finns fattiga i Sverige) Borg, Bildt och Reinfeldt är tre kloka karlar. Allt de säger uppfattas av svenska befolkningen som fakta, inte som förvridna siffror. Man litar på de och det är skrämmande. Faktum är att de är lika stora hycklare som vilken politiker som helst. Man ska inte lita på politiker.
.
När jag bodde i Sandefjord jobbade jag genom ett bemmaningsföretag och hade en härlig gemenskap med andra vänsterorienterade människor. Jag saknar det här i Stockholm. Jag märker hur jag har förskjutits på det röd-blåa sträcket, inte när det gäller vad jag aktivt tar ställning till. Det handlar istället om att jag börjar acceptera saker som jag inte skulle göra innan. Elden som brann i mig på fabriken i Norge kvävs av storstadsmyllret och studierna. Den här helgen har givit elden en rejäl syreblåst. Jag har nämligen kollat på Svts filmserie "Upp till kamp" för första gången(!). "Upp till kamp" rekommenderas så klart. Jag vill och måste kämpa för saker. Just nu handlar det om Stockholms inhumana bostadssituation.
.
Nästa gång kommer jag skriva om svenskars syn på alkohol och det här är inget mindre än en egen minnesnotering.
HAT!
Elias om valstrategier
På en av centerpartiets valaffischer stod det:
.
Alliansparti
Prioriterar miljön
Framtidsinriktat
.
På en av folkpartiets:
Kärnkraft - för miljöns skull
.
På en av moderaternas:
Denna tids miljöparti
.
Jag är inte en van väljare och har inte varit politiskt insatt i årtionden men är det verkligen såhär valkampanjen ska se ut? De rödgröna är inte heller prickfria men med min opartiska syn tycker jag förstås att de blåas är mycket värre (om du också är opartisk fast åt andra hållet får du gärna säga vad de rödgröna hycklar med).
.
Det är svårt med grupper. Man vill inte dela in människor i grupper men ändå behövs det för att enkelt kunna behandla deras generella sätt. Inför valet finns det vissa olika grupper: De som ha bestämt sig(vi kallar de bollarna), de som inte har bestämt sig men är intresserade av politik(bilarna) och de som inte har bestämt sig och inte är intresserade av politik(bullarna). Bullarna har minst procentuellt valdeltagande och bilarna är minst i antal. Kanske.
.
När man som parti bestämmer sig för en valstrategi är bollarna ointressanta. Huruvida det är bilarna eller bullarna som ska erövras råder det olika meningar om. Jag anser att partierna borde vara mest intresserade av att få bilarna på sin sida medan alla Sveriges riksdagspartier verkar vara överens om att bullarna är viktigast. Detta ser man på till exempel de ovanstående utdragen ur valkampanjen. Man fokuserar inget som helst på vilken ideologi partiet står för utan bara vad bullarna vill se, eller vad man tror de vill se.
.
Detta är en följd av blockpolitiken eftersom ideologier helt plötsligt har blivit ointressanta. Tydligen? Jag tycker det är en oerhörd brist i Sverige idag och jag hoppas att blockpolitiken upphör snarast. Det tycker jag på grund utav att bullarna skiter i de flesta saker förutom sin egen vinning och efter som alla partier numera verkar stå för miljösympatier, välfärd, mer jobb etc. blir valet väldigt svårt. Självklart vill alla partier att Sverige ska må bättre men det är helt ointressant och självklart. Istället måste man fokusera på hur man vill komma dit, alltså ideologier.
.
När alla partier i riksdagen verkar vara samma parti fattar bullen att Sverige kommer bli "bättre" oavsett vilket parti hon röstar på och det enda hon stör sig på i vardagen är invandrarna som dominerar Efterlyst och inte förstår vad man säger. Sveriges skolor måste ge grundläggande kunskaper om varje parti. Inte bara att de vill göra det bättre utan också hur och varför.
.
Alliansens nya gymnasieskola är i grunden helt ok tycker jag. Varför ska man läsa matte om man ska bli lastbilschaufför? Det finns ett fundamentalt fel dock. Alla ska läsa samhällskunskap och särskilt politik för annars vet ingen hur partierna ska göra Sverige bättre och man fel parti.
.
Hata mig! Älska mig! Vad tycker du?
Valkommentar
Under förra mandatperioden hade den borgerliga regeringen egen majoritet. Detta gjorde de till en väldigt handlingskraftig och stark regering. Nu har de fler röster än förra valet men på grund utav att sverigedemokraterna kom in i riksdagen förlorade de borgerliga partierna majoriteten. Reinfeldt bjöd i media på valnatten in Miljöpartiet till diskussion men det verkar som att Miljöpartiet är tveksamma till det.
Jag såg en sida på facebook som hette "Miljöpartiet ska vara med de röda" och självklart håller jag med. Det hade varit underbart om de rödgröna hade gått ut segrande ur den här striden men så är inte fallet. De borgerliga har nästan majoritet och för att minska Sds inflytande behövs en stark regering. Det finns inget annan utväg just än att Mp förhandlar med regeringen. Det är bättre att de påverkar regeringen än att Sd gör det. Jag är rädd för Sd men jag är övertygad om att om både svenskar i riksdagen och i allmänhet bemöter den här frågan rätt kommer det gå bra.
.
.
Min förklaring till att Sd har kommit över 4% i det här valet är inte att integrationsfrågan har blivit viktig och inte på grund av finanskrisen utan på grund av blockpolitiken och regeringens politik de senaste fyra åren. Många unga känner sig svikna och klyftorna har ökat de senaste 6-8 åren. Detta gör att gruppen "arbetare" hamnar i kris(Arbetare definierar jag som outbildad arbetskraft). Traditionellt sätt borde det gått bra för V och S men de har inte tillsammans kunnat locka de utsattas röster. Vänsterpartiet har inte varit tillräckligt vänster och Sahlin har inte varit tillräckligt ideologisk i sitt yttrande. Arbetarna tror inte på de hycklande blocken och röstar på Sd.
.
.
Partier som Sd finns över hela Europa och i många länder har de vuxit till ett av de största partierna på några få val. Utvecklingen som har skett i resten av Europa kommer att ske i Sverige också om inte Partiet blir bemött och ignorerat på korrekt sätt. Sd kommer att ta varje chans att skylla problem i samhället på invandring och varje gång de får ta debatten om integrationspolitik kommer de att vinna väljare. De övriga riksdagspartierna tycker inte det är en viktig fråga jämfört med till exempel jobb och skola och de bästa är om de ignorerar Sd när de är i talarstolen och pratar om integration. Sd invandringspolitik ska få minsta utrymme i media. Samtidigt ska man bemöta Sd på de andra punkterna där de inte är lika extrema och diskutera med de för att de ska få utrymme i media som framställer de som vilket parti som helst.
.
.
Kommentera gärna. Antingen om ni tycker jag är dum i huvudet eller om ni undrar något eller någon annan feedback.
En introduktion
Efter valet igår kände jag att jag måste engagera mig och försöka sprida mina tankar om politik till både likasinnade och andra. Troligtvis mest likasinnade. Jag är snart 20 år fyllda och har nyligen flyttat till Stockholm för att studera till civilingenjör och lärare. I den här bloggen kommer jag förhoppningsvis leverera inlägg med tätt mellanrum och hög kvalitet. Det är bara ett mål och det återstår att se hur mycket tid jag kommer ha över efter skolan och allt husligt.
Kommentera gärna och mycket.
